Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 juillet 2011 4 14 /07 /juillet /2011 21:56

3623421_6e66ba015e.jpg

 

ARTICLE SUR LE SUJET EN LIEN :

A côté de la plaque !

Religion : Venez faire la fête avec nous !

Les idées et les faits...

 

 

J'ai vu un film avec Michel Serrault et une petite fille rousse qui s'appelle "papillon". C'est un mignon petit film français, le genre de truc un peu émotionnel devant lequel je ne reste pas d'habitude, mais là, ça m'a accroché, donc je suis resté jusqu'à la fin...

 

De ce film est issu une petite histoire qu'un vieil homme seul raconte à une petite fille seule, que le hasard de la vie à fait se rencontrer.

"St Pierre est à l'entrée du paradis et accompli son office de vigile de la discothèque divine en questionnant les êtres vivants voulant entrer, pour savoir s'ils le méritent vraiment. Quand St Pierre demande au lapin ce qu'il a fait, il dit qu'il a couru dans les prés et fait des petits. Quand il demanda au cerf ce qu'il a fait de sa vie, il répondit qu'il avait chanté dans les bois et fait des petits. Quand il demanda au loup, celui-ci répondit qu'il avait du tuer le lapin pour pouvoir nourrir ces petits. Puis un homme s’avança et St Pierre lui posa la même question. L'homme dit alors qu'il avait cultivé les champs et fait des petits. Alors St Pierre lui demanda qu'étaient devenus les petits. L'homme répondit alors qu'ils étaient mort à la guerre. Un lourd silence s'emparait alors du lieu.

Les animaux avaient tous respecté la nature dans laquelle dieu les avaient crée. L'homme lui avait par ses activités contre nature,comme la guerre, outre passé le rôle auquel dieu l'avait destiné. Les animaux pensèrent alors que la place de l'homme n'était pas au paradis. Mais dieu s'écria alors que si, que tous avaient leur place au paradis, que si l'homme avait agit ainsi, c'était de sa faute et non de la faute de l'homme. Dieu avait simplement été trop pressé et orgueilleux, à l'image de ce que l'homme est souvent. Là ou Dieu créa le monde en 7 jours, il aurait pu allègrement le créer en 15 jours, sans que personne ne lui en dise rien de plus. Peut-être qu'avec un peu plus de temps, il aurait pu mieux faire les choses..."

De cette petite histoire, on  peut conclure, que rien ne sert d'incriminer tel ou tel, pour ce qu'il a fait dans le monde des hommes, lorsqu'il rentre dans le royaume de dieu, puisque ce qu'il a fait ne fait que découler de ce que la vie, de ce que sa vie l'a amené à faire. Certes, chacun peut influer sur son destin et faire un choix ou son contraire selon ce qu'il aura décidé. mais l'homme ne décide pas de tout, il ne décide pas des conditions dans lesquelles il nait, du type de société dont il est issu, de l'histoire de sa vie, de ce qui fait qu'il aura telles ou telles idées, pas plus moi qu'un autre. La vie est un subtil équilibre entre ce qu'on est amené à choisir et ce que l'on ne choisit pas. On ne peut pas individuellement décider du fonctionnement d'une société, on ne peut pas décidé d'être un homme ou un cerf. Si la religion existe et que le pardon est une de ses valeurs, chacun aura droit au paradis, les cerfs, les hommes, les curés et les criminels, parce que c'est Dieu qui aura fait le monde et que s'il ne fonctionne pas bien, il ne pourra s'en prendre qu'à lui même.

 Alors la vie serait une épreuve et l'on serait jugé par rapport à la vie que l'on a eu, pour savoir si l'on a le droit d'aller au paradis ou pas ? De cela découlerait alors purgatoire, exclusion, bannissement...Des valeurs que la morale religieuse devrait plutôt réprimé, il me semble. Si on lit bien les préceptes de tolérance que les religions véhiculent en théorie, il devrait y avoir nul bannissement, nulle exclusion, nulle intolérance...A croire qu'entre la théorie et la pratique, le gouffre subsiste et c'est humain. Il y a une différence entre voire le chemin et arpenter le chemin comme on dit...Je ne fais pas ici l'apologie des crimminels, ces derniers seront jugé par le monde des hommes, tant que faire se peut. Si 'on entre dans le monde divin, le monde de la spiritualité, c'est autre chose et c'est ce que raconte cette histoire, contée par ce vieil homme seul, à cette petite fille seule.

Partager cet article

Repost 0
Published by GUSTAVSON's BLOG - dans Religion
commenter cet article

commentaires

LeDocteur 17/07/2011 20:27


@rosenblatt
Bien sur ! j'ai commandé son livre ! Je l'attends avec impatience et je vais surement le devorer a pleins yeux !
asperger ou Synesthete, peu importe en effet, mais c'est Hypra important pour moi ! j'ai beaucoup souffert d'etre assimilé a un autiste, et le soulagement que j'ai eu lors d'un PETscan que j'ai
subi suie a une depressionen 2002 m'a liberé ! Je suis fort avide de ce que cet auteur a a dire sur la question ! Halte a la difference ! vive la concorde !

@Gustavson
Voici le lien vers mon blog qui est aussi a tous !
(articles en cours de publication, revenez demain soir ! )
http://whoisthedoctor.canalblog.com/
J'espere que vous aurez autant de plaisir a me lire que moi j'en ait a vous lire !


GUSTAVSON's BLOG 17/07/2011 22:14



J'ai mis le lien sur ce blog...



rosenblatt 17/07/2011 16:36


bonjour ledocteur;vous avez raison daniel tammet est asperger ce qui n'en fait pas quelqu'un de moins interressant;il est tout simplement extraordinaire vous m'avez l'air pas mal aussi;j'ai hate de
mieux vous connaitre


LeDocteur 16/07/2011 15:40


ah je connaissait pas ! interessant ! Quoique Tammet me semble plus proche d'asperger de que la simple synesthesie ! A l'instar de Gustavson, je prepare un blog dont le premier billet sera cette
fameuse synesthesie ! Oui, Aspergers et Synesthetes sont semblables, mais un simple IRM ou PETscan suffit a differencier ! N'est ce pas fabuleux de voir que deux types de cerveau, structurés
differemment, en viennent a partager les memes experiences, sensations, etc ... ? quelle belle leçon d'humilité !

@ Michel
Excusez moi,Si vous vous etes senti vise, peut etre j'ai été con, et si ce fut le cas, je n'aurais pas peur de l'admettre !
Ma seule excuse est que par cerveau droit ou gauche, je parlais de cette fameuse latéralité qu'a notre organe le plus noble ! Il ya de passionnantes recherches et theses sur le sujet !
Comme ces epileptiques qui, ayant leur vie meme menacée par leurs crises, on vu leur Corps calleux coupé en deux pour les sauver ! On s'est, par exemple aperçu que si on leur couvrait un oeil, ou
meme une oreille, leur perception du monde était differente ! Tout en gardant leur personnalité ( les 2 parties reussissant quand meme a communiquer !!! Fabuleux ! ) !
@Gutavson : moi aussi j'aime les gens ouverts et j'essaye de comprendr les gens fermes, fermés parfois a force de souffrances, de privations et de ce que eux seuls peuvent nous conter, c'est t'y
pas fantastique de voir que nous sommes tous si diffrents , mais si semblables ! combien d'Univers s'offrent a l'esprit humain ! Meme le plus etroi des esprits a un monde qui s'offrre a lui, tout
pret !
Voila pourquoi j'ai difficilement en sympathie les fascistes, les chauvins, les elitistes !
Sans le savoir, peut etre parce que eux meme souffrent atrocement, i me semblent qu'ils nient leur prpre perception et sont sous l'emprise de manipulatueurs qui destructurent leur pensée por en
faire des joujoux !
Ceux la, je les plains,Meme si j'ai une peur bleue de ces derniers !


GUSTAVSON's BLOG 17/07/2011 12:58



Bah les fascistes sont des victimes c'est certains..ON l'est tous plus ou moins, victime, victime de si, de ça...Après on peut avoir des souffrances et pas forcément emmerder les autres avec pour
qu'ils aient les mêmes, ou qu'ils soufrent plus que soit même..C'est ce que font les fascistes, donc ils m'emmerdent, on peut essayer de les comprendre, on ne peut pas excuser ce qu'ils font...


S'encloisonner soit même est une chose, vouloir encloisonner les autres parce que l'on est enfermer soit même en est une autre...


Bonne rédaction de votre blog, j'attend le lien avec impatience...



rosenblatt 16/07/2011 11:28


bonjour ledocteur vous devriez lire les bouquins de daniel tammet;une merveille !! lui aaussi est synesthesique


boussekeyt michel 15/07/2011 20:05


à propos du cerveau, pourquoi le découper en parties ? diviser pour mieux régner ?
moi-même je ne suis pas un scientifique du cerveau et je laisse mon instinct le découvrir.
en ce moment, je réfléchis que le cerveau pense à 90% et réfléchit à 10% (un peu la loi de Pareto 80/20).

je ne dois pas être loin du compte et je réfléchis que l'humain doit augmenter ce taux de 10% pour mieux avancer dans sa vie psychique.

tout ce que je dis, tu dois le prendre avec des pincettes, ce ne sont que mes opinions que je partage et en particulier avec toi Olaf
michelb ;-)


GUSTAVSON's BLOG 15/07/2011 23:21



Bah, le cerveau, je m'y connais pas trop non plus, j'avais du voire ce truc dans une émission à la télé, cerveau gauche, cerveau droit...Bon je ne suis pas scientifique du tout...En fait je en
suis spécialiste de rien, mais je me permet quand même d'évoquer des sujets que je ne maîtrise pas, parce que ceux qui croient les maîtriser, ne les maîtrisent pas non plus. Alors s'ils se
permettent, moi aussi, na !


Pas d'inquiétude, si tu regarde l'ensemble des commentaires du blog, tu verra que je m'en suis déjà pris plein la gueule et que ça ne m'empêche pas de continuer d'écrire. Cela dit, tes
commentaires sont interessant donc je t'encourage à contin,uer de donner ton avis...


A bientôt ;)



boussekeyt michel 15/07/2011 19:55


"il peut proposer sa vision du monde, dès qu'il la suggère, il me plais moins..." pourquoi veux-tu alors que les autres se conforment à ta vision ?
si tu proposes ton ouvrage et qu'on te dit, il n'est pas assez normé, quelles scénarios as-tu de réagir ?
1) dire qu'ils ont tort de ne pas comprendre/accepter ton style et ne rien changer
2) dire qu'ils ont raison et changer quelques éléments négociés pour mieux passer (obtenir un consensus)
3) dire qu'ils ont tort et changer quand même quelques éléments pour mieux passer
.... peut-être d'autres cas ??

Vincent Van Gogh peignait tout en noir parce qu'il était révolté. Puis il s'est mis à peindre en lumière sans pourtant être compris. Puis après sa mort, il fut reconnu et/ou utilisé pour la
spéculation financière comme d'autres artistes.

Sa période de vie la plus heureuse a été certainement celle où il a vécu dans la lumière même seul. Son oeuvre produit de réels et merveilleux moments dans la vie de quelques personnes, c'est déjà
immense.

J'ai 55 ans et j'ai appris à m'accomoder de tous les imparfaits qui se présentent à moi.

Aujourd'hui plus de 3000 personnes ont été branchées vers ton blog :
http://www.lepost.fr/article/2011/07/15/2548929_gustavson-un-bloggeur-a-cote-de-la-plaque-un-petit-prince-chanteur-voyageur_*.html
a+
michel


GUSTAVSON's BLOG 15/07/2011 23:09



Je ne veux pas que les autres se conforment à ma vision, je propose une vision, la mienne, y  adhérer n'est pas obligatoire, n'est pas ma volonté. Enfin si certains décident d'adhérer
partiellement à certaines de mes idées, je n'ai rien contre. Si certains décident de s'opposer farouchement à mes idées, je n'ai rien contyre non plus...ET puis il y a ceux qui s'en foutent et
qui me liront une fois et plus jamais, parce qu'ils auront trouvé ça chiant. Il y a aussi plein d'autres possibilités que je n'envisage pas maintenant..


 


Merci pour la pub, c'est sympa, un post rien que pour ce blog, c'est trop d'honneur ;)


Et puis j'aime bien les longs commentaires aussi, ce sont des articles dans l'article...DE la documentation en plus...


 


 



boussekeyt michel 15/07/2011 15:35


@LeDocteur,
alors parlons clair, je crois en Dieu, les organisations qu'elles soient religieuses ou autres, ne m'intéressent pas, et le paradis encore moins.
j'ai pris le parti d'être proche des gens autour de moi autant que possible (et même si je me fais grugé) et basta.
je me dis que si ça peut servir un peu l'humanité, c'est déjà ça de pris.
;-)


GUSTAVSON's BLOG 15/07/2011 18:30



On peut croire en dieu, ne pas y croire...Moi j'aime les gens bienveillants, gentils, à l'écoute des autres et d'eux mêmes. J'aime les notions de solidarité, d'entre aide, comme tous les gentils
issus des forces du bien (j'ai vu les chevaliers du zodiaque aujourd'hui)..


Je n'aime pas le pouvoir, la hierarchie, la propriété, l'individualisme exacerbé, la passivié face à l'insoutennable, la vengeance, le fascisme, l'égoïsme...Bref, que des notions présentes dans
la plupart des morales religieuses...


J'aime bien les croyant qui snt attachés à certaines des ces valeurs morales, je n'aime pas ceux qui obligent les autres à suivre leurs règles de comportement, des sortes d'inquisiteurs. Ceci
dit, il n'y en a pas que dans la religion, en ce moment, je suis confronté aux st inquisiteurs du bien écrire, comme les bouquins de l'élite culturel. ces gens là ne comprennent pas que 'on
puisse s'exprimer autrement que dans leur langage orthonormé, compris que de la seule élite culturelle...Et il y a plein d'exemples dans pleins de sujets de ce principe là...


Chacun fait bien comme il veut en matière de croyance, il suffit qu'il n'oblige en rien les autres à croire au mêmes choses, il peut proposer sa vision du monde, dès qu'il la suggère, il me plais
moins...



LeDocteur 15/07/2011 14:55


Michel, Gustavson: me permettez vous de citer deux passages du Coran ? : 'chaque communauté a conçu le dessein de s'emparer des dires de son messager' et aussi ' je suis innocent de ce dont vous
m'accusez, c'est vous qui vous vous etes faits du tort a vous meme en n'écoutant pas votre nature profonde" !
Bien sur, je doute... aucune religion n'a reussi a me convaincre ! je suis dans le doute ! meme si l'islam et le bouddhisme ont bien failli me voir devenir leur suiveur !
meme aux francs maçons, j'ai preferé repondre, je prefere rester un electron libre et courrir le " sans maitre", n'en vous deplaise !
Cerveau droit, cerveau gauche ! peu importe !
On ira tous au paradis : meme Khaddafi, meme Sarkozy !


boussekeyt michel 15/07/2011 12:42


quand à Dieu comment pouvons-nous réclamer notre liberté ? et ne pas lui accorder la sienne ?
Un enfant naît parce que deux personnes ont copulé. Dieu n'a rien à voir là dedans. Est-il venu leur donner un injonction ?
Un enfant naît avec tout ce qui lui est injecté de chimique et de psychique par les parents qui eux-même ont subi les injections que la société fabrique. En Inde, un enfant naît avec une peau qui
sens les épices, le piment parce que les parents en mangent quotidiennement. Dieu a-t-il autorisé ou interdit le piment.
La réalité est qu'on ne sait rien de Dieu.
Les religions, les sectes, les livres sacrés utilisent la métaphore souvent pour manipuler.
Que tu crois ou non en Dieu n'a strictement aucune importance pour la société. Sauf à utiliser cette morale a des fins manipulatoires.

Dieu serait quoi, pour nous qui voulons toujours du matériel, un avatar très certainement mais pas Dieu.

Dieu nous laisse en paix si nous le voulons, rendons-lui la pareille.
michelb


GUSTAVSON's BLOG 15/07/2011 18:18



En fait s'il n'y avait que moi ou des agnosthyques sur terre, je m'en taperait bien des dieux. Mais je vis sur une planète ou des gens croient à cette personnification de la perfection, cette
incarnation  de la manipulation...Doc j'essaye de comprendr, je me pose des question sur ce sujet, puisqu'il semble être tellement important pour tant de personnes. Après, je pense qu'il y a
quelques notions philosophiques  à tirer de certaines morales reigieuses..Il y a aussi quelques notions à y trouver pour comprendre comment est légitimée la société des hommes. Tout est bon
pour réfléchir, dans les religions, il ya des tas de choses, bonne ou mauvaises, qui donnent matière à reflexion. Dans un monde meilleur, on nous emmerderait moins avec la religion, je suis bien
d'accord...Mais dans ce monde ci, on nous emmerde pas mal avec la religion, moi compris, alors j'essaye de comprendre et parfois je n'y arrive pas et parfois je dis des conneries, c'est la vie...



boussekeyt michel 15/07/2011 12:30


"cerveau droit que nous avons tous" toi aussi, tu places des dogmes, je refuse d'avoir un cerveau droit, je le veux carré de temps en temps, arrondi quand ça me chante, joyeux et rêveur au risque
de déplaire aux bourgeois puritains, je veux que mon cerveau soit ce qui me fait aimer, aider.
Personne et surtout pas les scientifiques carriéristes ne m'obligeront d'avoir un cerveau formaté qu'ils ne connaissent sauf à le photographier et ensuite interpréter les clichés qui les
arrangent.
Mon cerveau est un bon ragoût avec plein de fayots et du lard bien gras avec de grosses pomme-de-terre et dedans il y a de Marie, la plus pucelle, la gentillesse et l'amour de la confection. Un
cerveau qui goûte aux bonnes et moins bonnes choses en faisant attention car il mesure les dangers du débordement. La nature n'est qu'équilibre et l'homme naturel non robotisé qui trouve son
équilibre entre le rose et le gris, est heureux.
michelb


GUSTAVSON's BLOG 15/07/2011 18:12



En fait, voilà de quoi je voulais parlé, effectivement le terme prête à confusion.Nous utilisons une petite partie de notre cerveau, du moins consciemment. Il y a le cerveau gauche, utilisé pour
tout ce qui est concret, social, conscient et le cerveau droit, utilisé pour tout ce qui est instinctif, abstrait, artistique, inconscient...Voire spirituel...Voilà de quel cerveau droit je
voulais parlé et non pas du cerveau droit  comme la droiture...Je ne suis pas un scientifique et j'imagine que comme tout organe ou toute machine, le cerveau doit avoire un fonctionnement
logique, mécanique, ordonné, mais c'est une machine complexe qui comporte nombres de mystères même pour les scientifiques et les manipulateur psychologues...



Présentation

  • : Gustavson 's Blog
  • Gustavson 's Blog
  • : Le Gustavson 's Blog, c'est la vision de Gustavson, auteur-compositeur, sur le monde qui nous entoure. Articles, chansons militanto graveleuses et bien plus encore voilà ce qui vous attend sur ce portail. Chaque jour des nouveautés et des impressions à chaud sur l'actualité de notre beau monde égalitariste... Revendicateur, contradicteur, héros de l'absurde ou simple curieux, soyez les bienvenus !
  • Contact

Recherche